Greffe de cheveux pas cher : 6 bonnes raisons de vous méfier

Le plus souvent ce sont des “petites mains”, sans aucune formation médicale, qui pratiquent l’intervention.
Elle le font souvent à plusieurs d’entre elles à la fois et ce, dans le but de réduire le temps de l’opération.

Pourquoi c’est un problème ?

Parce qu’il y a un vrai manque d’expertise médicale et d’encadrement. De plus, le fait que l’extraction puis l’implantation soient réalisées par plusieurs personnes en même temps compromet le résultat symétrique et harmonieux de la greffe sur l’ensemble de la tête du patient.

L’automatisation (l’utilisation de punch électriques par exemple) connait un certain succès car elle permet de gagner du temps et donc de faire des économies. Mais, lorsqu’il s’agit d’actes médicaux esthétiques, « faire des économies » est-il vraiment raisonnable ? C’est pourtant, le principe du « low cost  ». Ainsi, lors d’une greffe capillaire « low cost », il est fréquent d’utiliser des punchs motorisés dont le diamètre dépasse souvent de loin le millimètre. Résultat : l’extraction est, certes, plus rapide mais aussi plus agressive.

Pourquoi c’est un problème ?

Une extraction doit être douce et imperceptible sur la zone donneuse. Un punch dont le diamètre est trop large laisse des traces visibles sur le cuir chevelu, en particulier un aspect “mité” peu esthétique sur cheveux courts. Ce rendu disgracieux est accentué par la tête rotative des extracteurs mécaniques qui crée un micro- traumatisme sur le point d’extraction, laissant le pourtour du prélèvement fibreux et moins vascularisé.

Pourquoi c’est un problème ?

Ce décalage entraîne souvent la section du bulbe ou d’une partie de celui-ci. Or, si la base d’un cheveu contenu dans un follicule de trois cheveux est sectionnée, cela entraîne une conséquence irréversible : ce cheveu ne repoussera jamais. L’impression immédiate de densité n’est alors en réalité qu’un leurre. Une fois les petits cheveux tombés dans les jours qui suivent l’intervention, les follicules pileux sectionnés pendant l’extraction ne produiront pas le nombre de cheveux escompté et le taux de repousse sera bien plus faible que prévu.

Conscients des conséquences de ces extractions agressives sur le taux de repousse, les Centres encouragent les patients à opter pour un plus grand nombre de cheveux dans le but de « compenser » ce manque à gagner, alors que cela n’est parfois pas nécessaire. Un fait qui témoigne, entre autres, de la gestion approximative de la zone donneuse dans le cadre des greffes « low cost ».

Pourquoi la gestion de la zone donneuse est-elle primordiale ?

Une bonne gestion de la zone donneuse est essentielle parce que de futures greffes seront peut-être nécessaires, surtout lorsque le patient est jeune, et que ce précieux capital n’est pas inépuisable. Contrairement à ce que l’on peut entendre aujourd’hui, la zone donneuse ne se régénère pas. Halte aux techniques d’extraction qui la maltraitent et surtout qui l’amputent de cheveux dont le patient n’a peut-être pas besoin ! Et comme c’est le nombre de cheveux implantés qui est mis en avant, la question du prélèvement reste totalement éludée.

Le patient, qui a souvent puisé dans ses économies pour réaliser cet acte si important pour lui, fait un calcul rapide et l’avantage, par rapport aux prix proposés dans son propre pays, semble, à première vue, évident.

Pourquoi c’est un problème ?

Cette façon de procéder est perverse parce qu’elle fonde la comparaison sur des points importants mais loin d’être essentiels. D’une part, la course vers plusieurs milliers de cheveux supplémentaires voile la vraie nature de l’acte proposé (agressivité des techniques, sérieux dégâts sur la zone donneuse). Les patients oublient de poser les bonnes questions et partent alors à la chasse au meilleur prix. D’autre part, comme le cheveu est proposé à l’unité, les Centres ont tout intérêt à en « vendre » un maximum et ce, même lorsque ce n’est pas nécessaire, spoliant ainsi la zone donneuse sans raison valable.

Pourquoi c’est un problème ?

On peut difficilement créer de la densité car on ne peut pas implanter les greffons très près les uns des autres. Un écueil dû aux incisions qui, en cicatrisant, laissent souvent un très vilain aspect “peau d’orange” sur la peau.